Есть темы в журналистике, на которые как бы наложено табу. И не потому, что они, скажем так, щекотливые. Просто они до такой степени неприятны, «физиологичны», что не хочется их нести читателям. Эта тема тоже из подобных. Но так-так эта история имеет шанс превратиться в тенденцию, думаю, стоит об этом рассказать.
Сначала «бородатый» анекдот. К ветеринару приходит женщина со своей кошкой. Жалуется, что регулярно приносит котят. Хотя на улицу ее не выпускают. «А кот в доме есть?» – спрашивает доктор. «Нет, только ее родной брат» – отвечает женщина. Ветеринар – разводит руками. «Так это же ее брат!» – восклицает женщина. «Так, то в кошачьем мире – скажет скептик, – а у «человека разумного» такого не может случиться». Оказывается, бывает.
Признаться, когда я услышал об этом – не поверил своим ушам. Наш век «сексуальной революции» заставил на многое изменить взгляды. И на свободные нравы, и на мимолетность отношений. Но во все времена инцест считался извращением, а в религиозном мире большим грехом.
Разумеется, не буду называть фамилию и имена – это ни к чему. Тут важнее то обстоятельство, что это есть. Дочь живет со своим отцом и у них родился ребенок. И все. Гром не грянул, земля не перевернулась. Их односельчане конечно обсуждают горячую тему, но относятся как бы с пониманием. Вроде интеллектом особым «грешники» не блещут, шансов образовать семью на стороне тоже практически никаких. А тут живут, общественный порядок не нарушают, что еще надо? Не под забором же родила. Все чин чином – коляски, пеленки, соски. Тем более она в своем «муже» души не чает.
А может, действительно, ничего плохого в этом нет?
На днях смотрел по телевизору документальный фильм о нравах двадцатых годов прошлого века. Постреволюционная «вольщина» тогда многим вскружила головы. Стали пропагандироваться «свободная» любовь, «коммунные» отношения. Еще не известно к чему бы все это привело, не будь «железной руки» «отца народов», который мигом остудил весь пыл. И отношения вновь стали возвращаться в традиционное русло.
В нынешнее время многое из той эпохи узнаваемо. Уже никого не удивляет, если сын приведет в дом девушку и скажет: «Она у нас будет жить». И с пониманием отнесутся к «пропаже» дочери ее родители. И за бабаем, чтобы «никах» прочел, никто не поспешит, тем более в ЗАГС. Более того, всему этому найдется рациональное объяснение: мол, детям надо больше узнать друг друга, до того, как пожениться.
Многие добропорядочные мужья и жены «сидят» на сайтах знакомств. И этому тоже дается рациональное объяснение: «левак» - укрепляет брак». Все эти «современные нравы» можно перечислять бесконечно. Но, видимо как в каждой игре, должно быть какое-то табу, за которую нельзя переходить.
Не думаю, что в отношениях отца и дочери виновата «сексуальная революция». Скорее это косвенная причина. Дело в другом – в падении моральных нравов в целом.
Деревня всегда была хранилищем истинной морали и жизненных ценностей. Живя обществом, люди старались придерживаться каких-то правил. А тот, кто посягнул на традиционный уклад жизни – подвергался всяческим нареканиям. Еще пару десятков лет назад, эти «грешники» были бы вынуждены покинуть село из-за всеобщего презрения. А теперь все это «личное дело», куда посторонним входа воспрещен. Каждый выживает, как может, в том числе и вот таким образом. Ведь они, наверное, вполне счастливы в своем мирке.
Так что же, согласится? Отнести к неминуемым потерям при строительстве «новой жизни»? Вопросы скорее риторические.
Не надо искать, кто они и в какой деревне живут. И не только по вышеназванной причине. Если эта история раскрутится, а журналисты падкие до таких сенсаций все это выплеснут – уверен, «грешники» найдут немало им сочувствующих и даже поддерживающих. Тут же пойдут разговоры о правах человека, о свободе выбора. Вот это, согласитесь, самое страшное.
